:strip_exif():background_color(white):format(jpeg):quality(40))
（再次解釋下，在這裡提月圓，是因為當時無數月圓粉絲跑過來指責牌師抄襲，所以就給大家講一下怎麼回事。）
牌師，製作之初就與dq作者取得聯繫，並且在遊戲介紹裡光明正大地將dq的名字寫出來。 （時間早於月圓之夜出事）
月圓之夜，上架之前與之初拼命宣發，標榜自己是原創遊戲。一開始被群眾發現換皮般地數值+玩法照搬dq，官方發了個“這畫面音樂劇情哪裡抄襲了？”的鴕鳥帖子，後來兜不住了要沒錢途了嚇得趕快去美國找人家dq作者。
我覺得這還是有些不同的。
然而現在似乎暫時是月圓之夜更火一點，甚至還有數不清的人將其誤以為原創。所以說果然勝利就是正義嗎？那至少我是不認的。我就這個態度了，歡迎大家開噴舉報。 （不過麻煩大家起碼學點基本的英語，不要把dq和別的遊戲搞混誤以為是一回事）
當然，牌師本身這個四星只是個基準分，和我之前所有的評論一樣，我會在未來幾天不斷完善補充，也可能三天后這也是一條低星甚至一星評論，理由甚至也有可能是“還是和dq過於相似”。
總之現在即使拋開dq的問題，牌師還是有很多不足的，或者說……還是有一些地方確實不如月圓之夜的，加油改進吧。
我的話，現在要開始測評了。
十月五日:
不得不說，又是氪金解鎖角色又是抽卡、粉塵合成什麼的，吃相看上去確實很不理想。尤其是那個和皇室戰爭一樣的箱子系統，我向來覺得非常愚蠢，這是很能勸退玩家的東西。
或者這麼說吧，儘管事實上這遊戲不騙氪，很良心，但是這些系統就是會無形之中讓玩家潛意識裡覺得這遊戲“吃相難看”，無形勸退。當然隔壁月圓吃相似乎好看一點，我跟傾向於是相信因為他們照抄降低了研發成本，反正我是支持《牌師》。
不過遊戲都到了這一步，想必也沒有辦法再進行大的改動了。我就一個小建議吧:七日簽到獎勵，因為有不錯的文案要到時候解鎖所以無法提前預覽，這個可以理解，但是至少把文案之外的獎勵內容提前展示出來吧。你可別覺得這是件小事，就像“朝三暮四”、“望梅止渴”一樣，是能留住玩家的。尤其是《牌師》這樣一上來就讓玩家看到角色都需要解鎖。
最後……劇情什麼的太少了，除了一開始的過場動畫之外，後面只能靠支離破碎的文字自己拼湊故事。如果能多點劇情過場演出，多讓大家聽聽小狐狸的聲音，那這遊戲還會更火。
Mentioned games
Comments
Be the first to comment.
