:strip_exif():background_color(white):format(jpeg):quality(40))
【明日方舟同人】最優解
轉載自TapTap用戶 银·X（天眼解析局）
[b][i]第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的製止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
無限正當防衛，是指對正在進行行凶、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。
[/i][/b]
——《中華人民共和國刑法》
此時，羅德島學術交流會：
“錯的是誰？是這個殺人犯？是要當事人？還是這個警察？”陳笑了笑說到：“所以說：抱歉，這道題沒有最優解。”“但他殺了人……殺人是犯法的啊？”“但他不是無緣無故地殺人啊……這個人要殺他，而且！已經對他對他的人身安全造成了危害，在法律上來講：這個叫做正當防衛。”
“但他明明……”
“正當防衛的本質在於製止不法侵害，保護法律所要保障之利益。正當防衛的客觀特徵是，法益正在受到不法侵害的時候，採取對不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害。正當防衛的主觀特徵是，在認識到不法侵害正在進行的情況下，意圖保護法益不受侵害。”
“舉例來說，某人在遭到歹徒搶劫的時候，奮起反抗，將歹徒打傷或者失手將歹徒打死，都有可能因為正當防衛而免除刑事責任。”
“可以這麼理解。”凱爾希醫生點了點頭說到：
“好了，那就我來說我認為這道題的最優解：當事人並不犯法，因為根據刑法第20條第1款規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的製止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。”
“雖然那個殺人犯被殺死……雖然他的家庭會缺少一份子……但是他有錯在先，所有死有餘辜。”
“你們這些就算是法律知識的普及……”“喂喂餵……博士，你要問什麼問題？”
“呵……”我笑了笑說到：“那好：我們假設有一個世界都要使用一種叫做'異血'的能源，但這種能源只能通過殺死被'異血'感染的人或者是殺'異血獸'來獲取。”
“還要強調一下：被‘異血’感染的人會獲得比常人大十倍的力量。”
“那麼，問題來了：一個小城，現在面臨能源危機，周圍的‘異血獸’都被殺光了；那麼，你們是選擇殺所有感染者，還是耗死所有人？”
“PS：感染者的人數……要比未感染者多！而且，未感染者很唾棄感染者，這個小城對感染者也很尊敬！”
“諸位！說出你們的方案吧。提示：這個方案會面臨各種情況的拷問！”
“……我覺得……這個世界就是……”“凱爾希醫生……知道就好。”我笑了笑說到：
“來吧……諸位！”
“我先來！”華法林說到：
“我們可以派出感染者去別的地方……”“這已經維持不了多久了……你確定他們會在規定的時間內返回嗎？”“這……好吧……那就殺感染者！”
“這個小城對感染者很尊敬……”
“但……再不殺他們……活下來一部分，總比都死在城裡強吧？”
“呵……如果上面怪罪下來呢？那麼……就是早死晚死的事情了！”
“……電車問題……”
“道德主義認為：人是目的，而並不是工具。因此，不能簡單認為五個人的生命比一個人的生命更重要。不殺人是道德義務，救人亦是道德義務，這兩種道德義務發生了衝突。道德主義的意旨要求，在面對此類兩難選擇時，應當不作為。”
“功利主義認為，從數量上看，五多於一。因此，五個人的生命比一個人的生命更加重要。當必須放棄一者時，應當犧牲少數人的生命從而挽救多數人的性命。但是，功利主義面對的一個主要詰難是，生命是無價的，沒有人有權利，也沒有人有能力去比較五條命和一條命孰重孰輕。”
“很好。”我笑了笑對銀灰說到：“您的策略呢？”
“……殺死一部分感染者，等待救援。”
“你確定救援會在規定時間到達嗎？如果沒有救援呢？”
“這……”銀灰搖了搖頭說到：“那這根本就沒有最優解嗎？！”
“呵……”我搖了搖頭說到：
“最優解就是：不作為。”
“好了……時間也不早了，都回去吧……學術交流會結束好了。”
“博士……”
“……呵……”
“這世間本沒有對錯，有的……只是為了一己私慾的騙子罷了。”
:background_color(white):format(jpeg))
Mentioned games
Comments
Be the first to comment.
